Il faut qu’on parle des artistes, globalement des gens, qui sont hyper anti-IA, délire l’IA est la plus mortelle ennemie de l’art. Ça c’est le mantra de beaucoup d’artistes depuis 2-3 ans, et je comprends vraiment. Je vais essayer de te démontrer dans cette vidéo pourquoi c’est complètement con de réagir comme ça. Donc voilà, on part pour un long voyage, alors tu fais comme moi, tu prends un petit café, c’est parti. On a un espèce de télescopage historique quand même de malade mental, parce que si on regarde à l’échelle du temps, c’est terrorisant. Entre l’invention de l’écriture et l’imprimerie, l’humanité a eu quelques millénaires pour diriger le changement. Entre l’imprimerie et la révolution industrielle, on a eu quelques siècles, quelques générations. Alors il fallait juste bien se rendre compte que le petit-fils du tisserand, il ne serait pas tisserand. Ensuite ça s’est accéléré, entre l’industrie et l’arrivée d’internet, on passe à quelques décennies. Une vie humaine, tu avais encore moyen d’avoir la même carrière toute ta vie, mais déjà il fallait savoir un peu se réinventer. Et là, entre la démocratisation du web mobile et l’arrivée de l’IA, c’est une affaire d’années, voire de mois, selon où tu mets les curseurs. Donc on est passé clairement d’une évolution qu’on percevait presque linéaire à l’échelle d’une vie humaine, à une exponentielle bien brutale qu’on sent dans la vie très concrète. Et les révolutions du coup, elles ne se succèdent plus, elles s’écrasent les unes sur les autres. C’est même difficile à suivre, même quand tu suis par exemple le secteur de l’IA comme moi, c’est un truc de malade mental. Il y a tout le temps des nouveaux trucs et des trucs qui changent vraiment la donne systématiquement. Ton neveu là, qui sort à peine de son master en community management, il se prend l’intelligence artificielle en pleine face. Ça annihile tout sa potentielle carrière avant même qu’elle ait eu le temps de commencer. Parce que par exemple, pour le community management, l’IA, non seulement ça vient prendre son travail, mais ça change tellement aussi tout l’environnement dans lequel il est censé travailler, que ce qu’il a vu pendant ses cours est potentiellement qu’il n’y a à peu près rien qui sert à quoi que ce soit. C’est totalement abusé et en plus, ce n’est pas du tout isolé à trois corps de métier, c’est de plus en plus généralisé. Le résultat, c’est qu’en fait, on a peur de devenir obsolète super vite, de se réveiller demain matin et de réaliser que nos compétences, celles qu’on a mis toute une petite vie à construire, ne valent plus rien. Et vraiment zéro. T’ajoute à ça le fait qu’on est en Europe, qu’on a une bonne grosse inflation, l’incertitude économique de malade mental, la précarité sociale, potentiellement la guerre à nos ports, donc ça, on n’en parle même pas, vraiment bonne ambiance. Et en plus, comment est-ce que l’économie européenne, elle a vivoté toutes ces dernières années ? Si on y réfléchit deux secondes, on a tout misé sur le tertiaire. Sur les services, sur les prestations intellectuelles. Et là, boum, la nouvelle révolution technologique, c’est l’intégralité. L’intelligence artificielle, elle vient remplacer les cerveaux. Elle s’attaque pile au gros de ce qui fait l’économie européenne. Alors là, c’est normal que pour beaucoup, l’arrivée de l’IA, surtout en Europe, ça soit un peu la goutte d’eau. Et donc, quand t’as un mur pareil qui t’arrive en face, ben moi, j’aime bien simplifier en disant que t’as en gros deux façons de réagir. T’as les montagnes russes Dunning-Kruger ou la spirale Kübler-Ross. La première, elle commence avec l’euphorie. Des mecs qui génèrent trois petites images moches et qui spamment les réseaux sociaux, qui se prennent pour des directeurs artistiques juste parce qu’ils ont demandé à un modèle de faire un chat cyberpunk avec un vieux prompt éclaté au sol. Ils vont se prendre un bon retour à la réalité au moment où ils vont essayer de scaler en prod. Et la deuxième réaction, celle qui m’intéresse particulièrement dans cette vidéo, c’est celle de ceux qui veulent pas souscrire. C’est ce que vivent les artistes beaucoup, particulièrement. Quand tu vois les réactions hyper épidermiques qu’ils ont, moi, j’ai envie de poser un diagnostic. Et comme j’ai un diplôme en chocolat en psychologie, je décide que c’est un deuil. On est sur un deuil, parce que le combat contre l’apparition et l’usage de l’intelligence artificielle et de sa nature profondément transformatrice, bon, à mon avis, c’est déjà plié. Que pour ceux qui veulent pas y aller avec le smile, comme tout deuil, ça va se traverser en 5 étapes. Le déni, la colère, le marchandage, la dépression, et l’acceptation, c’est ça, la spirale Kübler-Ross. Le déni, c’est un mécanisme de protection qui est très puissant. Quand une menace est trop grande, trop complexe ou trop effrayante, le cerveau, il a une réaction primitive. Il décide qu’elle n’existe pas ou qu’elle est inoffensive. Dans le cas de l’IA, ça se manifeste par une forme de petit snobisme intellectuel et esthétique. T’as l’argument de « c’est moche ». On se moque de la machine pour pas en avoir peur. Prends Suno, par exemple. La version 3.5 passait déjà le test de Turing musical. Les auditeurs étaient incapables de faire la différence. Aujourd’hui, Suno est sur la V5. Et voilà, rester bloqué sur c’est moche ou ça s’entend, c’est refuser de voir la courbe. En 1859, Charles Baudelaire écrit une charge ultra-violente contre la photographie. « C’est le refuge des peintres manqués, trop mal doués ou trop paresseux pour achever leurs études. » Vous remplacez photographie par IA et peintre par illustrateur. Et voilà, c’est exactement le tweet d’un anti-IA aujourd’hui. Ensuite, l’argument métaphysique. Une machine, ça ne ressent rien. Elle ne souffre pas, elle n’aime pas. Donc, elle ne peut pas créer d’art. Sauf que la majorité des gens n’en ont rien à foutre que l’artiste ait craché ses tripes pour produire une œuvre. Le public veut juste être touché. Si vous pleurez devant une image et que vous apprenez ensuite qu’elle a été générée par une IA, est-ce que vos larmes s’annulent ? Une fois que le déni s’effondre, la réalité nous frappe. Ces outils sont vraiment puissants. Ils vont venir pour notre travail. Et ça fait mal, alors on s’énerve. C’est l’étape de la colère. Cette colère, elle est légitime. Quand tu as passé 15 ans de ta vie à maîtriser l’anatomie et que tu vois un gamin de 12 ans générer en 10 secondes une image qui a le style de tes 15 ans de travail, ça pique. On assiste à une commoditisation du travail créatif. Le mythe du codeur roi du pétrole vacille avec des outils comme Claude Code ou Cursor. Un senior fait le travail de 10 juniors. Les playlists d’ambiance sur Spotify sont remplies de tracks générés par IA au kilomètre. La valeur s’effondre pour l’exécutant pur. Mais la facilité de l’outil n’est pas une insulte à votre talent. C’est juste un changement de paradigme. Ensuite, il y a la colère qui cherche des porte-étendards. La citation de Miyazaki « L’IA est une insulte à la vie elle-même » est totalement sortie de son contexte. Il réagissait à une démo technique grotesque, pas à de la génération d’images. De l’autre côté, James Cameron embrasse l’IA à fond. L’argument de l’écologie : le numérique mondial c’est environ 3 à 4% des émissions de gaz à effet de serre. Et le gros du morceau, ce n’est pas l’IA, c’est la vidéo, le streaming. Une requête ChatGPT consomme environ 0,3 watt-heure. Netflix en HD, c’est entre 100 et 240 watt-heure, soit 300 à 700 fois plus. L’argument du vol : oui, les IA ont scrappé le web entier. Mais la culture a toujours été un remix. Le jazz, c’est du vol du blues. Star Wars, c’est du vol de Kurosawa. Et la génération qui crie au scandale a construit toute sa culture sur Napster et The Pirate Bay. Le marchandage : OK, on peut avoir des IA mais entraînées sur des données dont on a les droits. Sauf que les gagnants de ce jeu-là, ce ne seront pas les petits artistes freelance. Ce seront Universal, Getty Images, Adobe. Ils possèdent déjà les droits sur des millions d’heures de contenu. Disney vient de signer avec OpenAI. Universal investit 5 fois plus pour acheter des catalogues d’artistes morts que pour signer des nouveaux talents. Le C2PA, la signature cryptographique pour certifier qu’un contenu est humain ? Les puces seront dans les caméras Sony à 4000 balles et les abonnements Adobe Premium. Le gamin qui dessine sur Krita n’aura pas le sceau bleu. La dépression : le déni n’a pas marché, la colère n’a rien changé, le marchandage a échoué. L’IA est plus rapide, techniquement plus propre et infiniment moins chère. L’IA excelle dans les tâches de junior. Si on n’embauche plus de juniors, dans 10 ans, il n’y a plus de seniors non plus. On scie l’échelle après être monté. L’Europe veut réguler, mais c’est naïf et trop tard. Ça fait 30 ans qu’on n’a plus de souveraineté numérique. Nos meilleurs ingénieurs partent aux USA. Nos solutions souveraines sont en retard. L’IA fait 90% du boulot. Mais les 10% restants, ceux qui font qu’une œuvre est un chef-d’œuvre, l’IA ne sait pas les faire. Elle sature, elle tourne en rond. L’acceptation. Ce n’est pas de la résignation. C’est un shift mental. OK, il faut faire affaire avec ces outils. Comment on en profite ? Apprendre à utiliser l’IA, c’est la base. Ce n’est pas simple, ce n’est pas intuitif. Il y a une vraie courbe d’apprentissage. C’est exactement ce qu’a été l’informatique au début des années 2000. Les artistes ont appris Photoshop. Les musiciens ont appris les DAW. Maintenant, c’est l’IA. Le deuxième sujet, beaucoup plus important : la possession des outils. On utilise des outils cloud qui ne nous appartiennent pas. L’open source, le local, le self-hosting permettent de redevenir propriétaire. Marx kifferait : c’est la grande récupération des moyens de production par le prolétariat. Si la technique et l’intelligence tendent à valoir zéro, il reste la volonté — la seule chose que la machine n’a pas. On passe d’une ère d’artisan à une ère de directeur artistique. L’artiste de demain ne sera plus celui qui produit une image, mais celui qui en jette 999 et dit : c’est celle-là qui raconte l’histoire que je veux porter. Ce n’est pas parce qu’une IA peut faire mieux et moins cher que tu n’as plus le droit de créer à la main. Regarde la poterie. Une tasse Ikea coûte 1€. Est-ce que ça a empêché des gens de faire de la poterie ? Non. L’IA n’interdit pas de dessiner. Ça change juste le modèle économique. On vit une rupture historique. On a le droit d’être en colère, mais il faut arrêter d’être naïf. Il faut savoir s’adapter parce que c’est dans notre intérêt. Personne ne peut sauver ta carrière à part toi. Il faut arrêter d’être assis sur le côté et de regarder la caravane passer.